Seguramente los residentes de la Florida disfrutaron en su momento del clásico del cine “This is Spinal Tap”. La comedia se lanzó en los cines dos veces, se reprodujo en TV en numerosas ocasiones y por supuesto tuvo su correlato en VHS y DVD, de cual numerosas copias han sido vendidas a lo largo del tiempo.
Hubo también una frondosa producción de merchandising relacionado con el film así como también su banda de sonido, comercializados a lo largo de estos años.
El litigio
A pesar de la popularidad y el éxito de ésta película, el actor Harry Shearer, también conocido por su contribución en numerosas voces de Los Simpson, aduce haber ganado sólo $ 81 por los ingresos de merchandising de ‘This is Spinal Tap » en 22 años.
Shearer, que protagonizó al bajista Derek Smalls, un personaje que desarrolló en 1978 junto a Christopher Guest y Michael McKean, previo a la película. Después de enterarse de lo poco que había obtenido en 2013, Shearer decidió litigar por el contrato.
Los abogados de Shearer presentaron demanda por $ 125 millones en contra de Vivendi y StudioCanal por los beneficios que él entiende que estas empresas le robaron. También solicitó a la corte terminar con los derechos de autor que Vivendi posee para la película en 2019. Según la demanda de Shearer, Vivendi ha manipulado la marca Spinal Tap de varias maneras.
Por ejemplo, Vivendi permite a una empresa de cerveza utilizar la marca registrada «Spinal Tap» sin ninguna oposición mientras que Shearer fue obligado a pagar una tarifa de licencia para aparecer como Derek Smalls.
El actor, en asociación con la demanda judicial, lanzó una página web llamada fairnessrocks.com, con un video donde desgrana las razones de este litigio.
Abogados de negocios: Litigios comerciales y arbitraje
Las demandas por incumplimiento de contrato pueden ser muy largas y costosas para las partes involucradas. Como resultado, en muchos casos, las partes intentarán resolver los litigios a través de negociaciones encabezadas por sus respectivos abogados de negocios. Y si esto no alcanzara una resolución exitosa, las partes aún pueden intentar un arbitraje como alternativa.